集中式网络之死

不久之前,互联网的出现伴随着人类社会更加美好和美好的承诺。 Google早年的信条就是“ Do no Evil!”,当年轻的Sergey Brin在2010年拒绝中国的审查制度时,Google兑现了这一承诺。 那个时代早已一去不复返了,今天Google服务器收集了我们每个人的大量信息。 任何将Google扬声器或由“家庭助理”控制的摄像机放在客厅里的人都只是在邀请“老大哥”监视他们。 如今,Google服务器已与中央政府甚至更高级别的深层状态结构无缝集成。 亚马逊,Facebook和Twitter服务器也是如此,所有四家公司都雇用了一大批员工来审查我们在互联网上的讲话。 我们不断地被无数的手机,照相机和其他传感器所包围,这些传感器以多种方式为政府的大规模监视提供支持。 令我感到惊讶的是,将年轻的硅谷革命者转变为建设一个更美好的世界,成为该机构的服从仆人,并以“多样性”为幌子给我们所有人施加了统一性,花费了很少的时间。 例如,Netflix如何轻松地将其商业模式从“像您这样的观众”推荐电影转变为迪士尼风格的广播宣传和头脑控制! 然而,即将出现一种新技术:由比特币,公共区块链以及最近以太坊的“智能合约”推动的去中心化网络的出现。在互联网的去中间化和去中心化开始并不是偶然的。在银行业中,它们是最集中的行业,是全球化的最好的和最后的堡垒。 直到最近,全球主义者仍认为自己已经实现了他们十多年的梦想,但是一旦尘埃落定,我们的金融交易将像您以前从未见过的那样。 确实,网络本身将像您以前从未见过的一样。 分权消除了中间人在两方之间的交易。 就像Uber取消了中央出租车调度员,AirB&b取消了对集中酒店的需求一样,基于加密的金融交易将消除银行的麻烦。…

有关如何合法退出分时度假合同的重要提示

每个州都有消费者保护法,以保护您免受虚假,不公正的商业和销售行为的侵害,分时度假的销售人员和售货员会利用这些行为诱使您在协议中进行购买。 他们可以利用这些诱人的策略使分时度假看起来像是一项可以赚取大笔收入的奇妙投资。 如果您觉得自己签了一份分时度假合同,觉得自己被骗了并且想离开,那么对于您来说,有个好消息,那就是您有可能摆脱法律上不喜欢的分时度假。 在消费者保护法的帮助下,您可以自由质疑协议和违反。 法律明确规定,如果存在某些不正当手段来牟取金钱,只要签订合同时有合理的索偿要求,您就有权获得公平的解决。 下面讨论了一些重要指南,说明了如何摆脱不需要的分时度假合同。 了解您的选择 当您想退出分时度假合同时,通常可以选择取消或终止该合同。 取消分时度假意味着您想以违约来结束它。 它具有与终止终止类似的效果,不同之处在于您有未履行的余额和补救措施,取消方仍可以保留该中断。 合法地违反合同可以使您摆脱该协议下的强迫行为。 当您以违反条约以外的其他理由结束条约时,即发生终止。 在这里阅读更多! 决定时间 如果您自从购买分时度假以来没有住很久,它可能仍处于冷静期或被取消。 您可以取消交易,并在此时退还您的押金。 撤销期结束后,公司可能会让您相信您不能再取消合同,并且您将继续承担为所有权增加的维护费。 这是个谎言。…

2018年非替代品革命

我们于2017年9月开始建立LAND合同。经过一些早期的开发,我们看到其他项目采用了基于可区分的数字资产或“不可替代的代币”的模型。 其中的一些例子是加密收藏品,例如Cryptopunks,Rare Pepe Cards和每个人都喜欢的CryptoKitties。 在高峰时,ERC721合同占所有以太坊流量的20%,这明显降低了网络速度。 数千万美元的等价物正以加速的速度花费在加密收藏品上,其中大多数交易都发生在过去几个月中,从而引起了媒体的广泛报道。 鉴于这种快速采用,至关重要的是投资改善可区分资产的安全标准。 以下是根据我们围绕不可替代令牌的概念构建智能合约和dApp的经验所得出的一些见解和想法。 ERC20如何影响ERC721 10月下旬,我们开始就非可替代资产制定ERC721标准。 该标准主要基于ERC20令牌,其编写目的是包括尽可能多的通用语言和现有实现。 但是,可替代和不可替代令牌在将它们呈现在界面上的方式,用户如何与它们交互以及如何交易方面有很大的不同。 我们认为ERC721和ERC20之间的相似性非常不好。 实际上,ERC721标准继承了ERC20中尚未解决的一些问题。 在实现和测试与ERC721令牌交互的不同接口之后,我们发现了以下问题: 赞成 :此功能最初旨在使智能合约能够基于某些条件(最值得注意的是0x协议和EtherDelta)获得对代币的控制。 对您拥有的每一项资产进行呼叫批准都效率极低。…

FUSION对Steemit Scare的回应

尽管有先前的澄清,但我们仍在对先前被驳斥的与Fusion有关的负面谣言进行反驳。 Steemit.com昨天发布了以下警报“警惕骗局”文章,我们将在这里再次解决其要点: Fusion的github网站确实是2周前创建的,而Fusion确实尚未向其上传代码。 这将在接下来的几周内进行一些额外的抛光。 Fusion的首席执行官DJ Qian是一位知名且成就斐然的企业家,他的前任合资公司Bitse带来了2项重大成功-QTUM和VeChain。 他将这两家企业牢牢地置于继任者的手中,这些继任者曾经是,现在仍然是Bitse的同级股东,并继续创立了Fusion。 该作品吹嘘“假顾问”,张贴了与Fusion一名顾问的在线聊天的一部分,在那里他被一个他不认识的人措手不及,并做出了不适当的回应。 但是,忽略了剩下的部分内容,其中同一位顾问对许多其他人做出了回应,解释了错误并纠正了自己: 有人对预售条款发表了评论,我们只是想澄清一下,此次出售对某些战略投资者开放,这些战略投资者接受了类似ICO中常见的条款。 提供给预售投资者的条款不是公开讨论的问题,我们向您保证,我们对支持项目和代币的战略投资者充满信心。 文章提到一个据称隶属于Fusion的人,显示了包括Fusion.org地址在内的个人详细信息。 但是,此人是完全不相关的,并且在Fusion Foundation收购它之前就在使用此域。 它声称Fusion已“……意外泄漏了每个人的私人数据”,尽管发生了有限的电子邮件故障,但已解决并纠正了该错误。 意外地将41人的公共地址发送给了Fusions社区合作伙伴计划的一小部分(确切地说是41个)受访者。 该作品包括一个屏幕抓屏,显示了泄漏的一部分,再次错误地命名为“泄漏的KYC”,而实际上它们并不是KYC的全部,而是与社区合作伙伴计划有关。 Fusion已宣布采取具体行动,以防止此类事件再次发生。

以太坊身份标准的不同方法

身份作为一个概念影响着我们所有人。 但是,取决于您问的是谁,关于身份作为技术是有很多不同的想法。 对于政府而言,身份识别是一种向公民征税并为其提供福利的机制。 对于大型公司,他们需要提供对其办公室和系统的访问控制,以管理其员工和客户。 对于Web 2.0公司,身份以Facebook Connect,Google登录名或您的旧电子邮件地址的形式存在。 对于金融科技公司来说,身份完全取决于KYC。 以太坊dApp可能只想知道您的以太坊地址。 对于非政府组织来说,它是向难民和其他人提供身份证明而没有有效的身份证明。 最后,我们还有身份标准活动家,他们非常坚决要求用户控制自己的身份,以便其他任何实体都没有所有权。 由于试图统一所有这些不同的世界观点,因此,提出的身份标准通常很难以对他们将要影响的人们切实有意义的方式进行交谈。 您会听到诸如索赔,证明,证书,证书,目录,注册表,标识符等术语,这些术语均旨在反映对某些身份方面的特定理解。 创建开放身份标准已进行了多种尝试: 国际电联对可怕的x500系列标准的尝试,令人欣慰的是,x509系列是唯一剩下的(至今仍在迅速消亡)痕迹 OpenID是基于开放式Web标准的首次尝试,该标准允许用户控制自己的身份。 今天,它主要用于企业登录系统。 在uPort,我们是去中心化身份基金会的一部分,我们试图从先前的尝试中学习并创建一个简单的,统一的标准,该标准能够支持许多不同的区块链和非区块链技术。…