比特币现金vs比特币:BCH如何衡量?

如今,Bitcoin Cash的块大小将由现在的8MB增加到32MB,是现在的四倍,其交易容量远远超过了满足网络需求所需的容量。 因此,距离其硬分叉的比特币有9个月了,比特币现金是否已完成其计划要做的工作-它从何而来?

去年8月1日,比特币现金从比特币分叉。 当它推出时,其开发者社区承诺实现他们认为比特币本身无法交付的数字现金愿景:一种去中心化,高容量的支付系统,其费用低至任何人都可以使用。

在4月17日至4月24日那一周,比特币现金的价格几乎翻了一番,从762美元升至约1460美元。 在同一时期,比特币的价格仅上涨了15%,从〜$ 8100 USD到〜$ 9400 USD

比特币现金的拥护者预示着这一反弹,因为BCH兑现了诺言。 那么,比特币现金是否达到了希望的目标? 比比特币好吗? 我们是否有足够的数据甚至可以回答这些问题?

要了解这些数字说明了BCH如何增长以及如何不增长,我们需要在三个维度上比较BTC和BCH:

  1. 块大小。 BCH和BTC如何找到自己的解决规模问题的解决方案?
  2. 交易量。 当前的交易量能告诉我们什么,人们是否以及如何采用BCH vs BTC?
  3. 矿业。 BTC / BCH矿工的共享社区如何影响BTC与BCH之间的关系?

检查这些方面可以清楚地表明,尽管比特币现金做出了重要的结构性决策,但仍未实现其崇高抱负,这使其在未来几年中与比特币大不相同。

从今天起,比特币现金的区块大小将是比特币(非SegWit)的1 MB区块的32倍,而区块大小始终是BCH的重要位置。 从硬分叉开始,BTC的1 MB块和BCH的8 MB块之间的巨大差异是这些网络之间的主要区别。

BCH更大的块大小意味着它目前可以在相同的时间内支持比比特币更多的交易。 虽然现在BCH上的交易量还不能达到它可以支持的水平,但是关于区块大小的争论表明,这两个网络对扩展的看法有多么不同。

在比特币现金支持者希望通过更便宜,更快的交易确定更大的区块大小的情况下,比特币阵营将诸如闪电网络之类的第二层解决方案视为一种更好的扩展方法。 比特币现金的支持者认为,更大的区块大小最终将导致任何人都可以交易的网络-可以用作“ PayPal 2.0”。

比特币现金的平均交易规模约为200字节,这意味着该网络的10分钟8 MB块中的每一个都可以(平均)支持40,000笔交易,每天总计576万笔。 相比之下,BTC的1 MB(非隔离见证)块每个只能支持5,000个相同大小的交易,每天总计600,000个。

但是,即使BCH能够处理大量交易,但过去两周平均每天仅约20,000次,仅占其8MB数据块可支持的每日交易量的0.34%。

那么,既然BCH的交易量只有8MB,那么为什么又将区块大小增加一倍呢? 根据开发团队协调的比特币ABC所说,此升级旨在不断提高[BCH]作为一种货币形式。

“我们希望使其更可靠,更具可扩展性,低廉的费用并为快速增长做好准备。 它应该“正常工作”,没有并发症或麻烦。 它应该准备好被主流用户在全球范围内采用,并为企业可以信赖的基础奠定坚实的基础。”

另一方面,比特币的支持者认可第二层扩展解决方案,而不是BCH的大块解决方案,因为他们担心在块大小方面更大不会更好,因为异常大的块可能会使采矿超出普通人的存储和存储范围。带宽容量。

大型区块可能意味着只有最大,最有组织的采矿池才可以开采新区块-这与比特币去中心化的核心价值相反。

像闪电网络这样的第2层协议有望通过启用基本区块链上的“每秒数百亿次交易”来解决此问题,尽管该网络仍处于早期阶段。

但是,即使现在BTC和BCH之间的区块大小方法的差异,也为两种将来会非常不同的区块链奠定了基础:一种区块链自己支持大量即时,低价交易(比特币现金),以及正在投资链下扩展解决方案生态系统(比特币)的另一项。

在其他所有条件相同的情况下,Mempool的大小与交易费用的大小直接相关:较小的待处理交易池意味着您无需支付太多费用就可以让矿工确认交易。 因此,有道理的是,BCH的内存池较小,导致交易费用非常低-通常约为0.004美元。

另一方面,如今,比特币通常拥有约7,000笔交易的内存池-远远超过BCH。 相应地,比特币的交易费用比BCH的交易费用高得多,中位交易费用在0.15美元至2美元之间,但它的交易量仍比BCH的交易量高一个数量级。

比特币现金最终可能会证明自己是新的,去中心化的PayPal,但到目前为止,它还没有说服广泛的市场,它比比特币更适合此任务。 但这并不是说没有朝那个方向移动。

早在分叉时,BCH每秒只有约0.11笔交易,而BTC仅为约2.42 tps。 九个月后,BTC的交易量保持了非常稳定的稳定在2.42 tps,而BCH的交易量却翻了一番,达到〜0.22 tps。 在这种情况下,BCH交易的增长可能是由于对基于加密的商务的兴趣增加,或者仅仅是整个加密空间中更广泛的投机活动的结果。

尽管如此,尽管生物安全信息交换所的内存池规模很小(通常在任何时候都没有超过500个待处理的交易),并且交易费用低,但其交易量很小-这表明公众并没有像生物安全信息交换所社区所期望的那样蜂拥而至。

尽管如此,似乎市场已经认识到BCH的一些独特价值,因为从硬分叉到现在,其市值已经增加了近300%,而比特币的市值才刚刚超过200%。

比特币和比特币现金都使用相同的哈希算法:SHA-256。 因此,许多矿工都开采了两种加密货币。 特别是在生物安全信息交换所存在的最初几个月中,矿业BTC的获利能力相对于矿业BCH的获利能力存在巨大差异。 这导致矿工在两个网络之间来回振荡,从而导致BTC和BCH的哈希率发生相应的变化。

但是现在,我们看到挖掘BTC的获利能力和挖掘BCH的获利能力比以往更加接近,并且哈希率也因此得到了平衡。 在过去的几个月中,鉴于加密货币的广泛采用和兴趣,我们看到哈希率都在逐渐且持续增长-这正是您所期望的。

对于BTC和BCH,一半以上的新区块是由相同的六个池创建的:BTC.top,ViaBTC,AntPool,BTC.com,Bitcoin.com和F2Pool。 但是,近几个月来,由于挖矿BTC和挖矿BCH之间的获利能力差异已大大减少,因此挖矿池在两种加密货币之间来回切换已大大减少。

比特币和比特币现金有不同的长期目标,它们在处理交易量和交易量方面的差异反映了这些目标。

最终,BTC和BCH可能能够和平共处,并与不同的目标共存,BTC的行为就像黄金,BCH的行为就像PayPal,但是BCH必须增长得更多,才能实现这种可能性。