以太坊根本不是一个分散的,信任最小的区块链。

图1:大多数以太坊是由1个受信任方集中打印的

这是一个简单的事实,以太坊供应主要由单个受信任方集中打印(预印):链接,链接。

这是一个简单的事实,区块链受经济多数对市场(链接,链接,链接,链接)的影响所控制,而通过使用premine的设计,区块链几乎完全取决于单个受信方。

由于对某些人来说并不明显,因此让我们对其进行扩展:

这很简单,工作量证明矿工的参与是由激励驱动的。

  1. 未经允许的任何人都可以从分配中获利(无权限是进入独立利益的最佳工具)
  2. 支付最近因设备老化而沉没的成本(通过将大多数硬币出售给他人并增加权力下放)
  3. 支付运行设备的电费(通过将大多数硬币出售给他人并增加权力下放)
  4. 最高效的设备最有利可图,这会刺激人们购买新设备
  5. 有动力去开采和确保最有利可图的叉子或链条(哈希值往往跟随价格和采矿的获利能力)
  6. 确定单个叉子或链条的安全性和活动性(低价值的奖励措施因无法解决当前的困难或使区块链的攻击成本低而可以杀死一条链)

对于矿工而言,没有什么比作为奖励支付的代币的总市值更重要的了。 是什么控制着每个链条硬币的市场价值? 买卖双方。 大型硬币持有者可以压低价格,从而抑制区块链的安全,吓跑潜在的购买者,并驱使其他持有者放弃其硬币以避免价值损失。 谁是硬币持有人? 由使用的分配方法确定。

这是一个简单的事实,即通过ICO的预发行版与预发行版是无法区分的,并且完全取决于一个受信任方:

  1. 完全免费获得预售和ICO利润仅限于一个自我指定的允许方
  2. 只有单一的自我任命的授权受托方可以从ICO中获利
  3. 仅允许一个自我任命的受信任的受权方免费“购买” ICO,同时仍要从其他人那里获得资金
  4. ICO设计具有内置激励机制,可让单个受信方免费欺骗任何百分比的预发行硬币(link)
  5. 由于购买或分发地址的伪匿名性,这些都不容易验证。 因此, 以太坊中控制的设计和分配永远依赖于对单个受信任方的未知行为的信任,从而拒绝使用其自由资金后门。

这是一个简单的事实,供应分配中的硬币和用于激励的硬币来自同一市场定价的同一供应。

图2:通过激励机制控制每个区块链的反馈循环

这是一个简单的事实,即每个链上的代币购买力(以及激励措施)取决于所交易代币的市场价值。 经济多数人对每个链条上的激励进行控制,使供应分配控制与激励和区块链控制之间具有直接联系。

这意味着包括叉子在内的每个链条上的激励价值由每个链子或叉子上现有供应的所有者决定。 激励措施包括从矿工生产区块获得奖励的购买力。 对于每个叉子上的硬币利益相关者而言,期望增加的股份价值会激励购买或持有硬币,而期望减少的股份价值会带来激励以避免购买和出售硬币。 硬币的市场价值的重要性也通过拒绝采矿池以损害其补偿硬件损失和激励诚实行为的能力来串通51%攻击自己的链条而显示出来。 每个链上的大股东都可以通过在市场上出售代币来影响其价格,从而控制激励行为,从而攻击甚至简单地表示意图攻击激励的当前和未来价值。 由于交易通常是不透明的,并且硬币的所有权是未知的(在受托方的预付金规模之外),因此潜在攻击的规模和持续时间对第三方是未知的持续风险。

图3:以太坊的股权分配设计选择实际上激励了不可检测的集中

以太坊使用区块链设计,该设计依赖于对单个多数受许可人的信任,该受权人可以控制单个被许可方的信任,而该多数人可以控制每次分叉后每个链的激励,安全性和活跃性的价值。 完全没有最小化或分散对1个受信任方的依赖。

如果我们绘制出信任流模型图以显示控制的优先级,那么它将清楚地表明整个设计在字面上取决于一方的行动,而其他任何人都无能为力:

图4:ICO中使用的信任模型流程图

经济多数派支持的意图和信号很明确:

图5:以太坊基金会(负责预付和ICO资金)明确说明了选择

有趣的是,在黑客团队的努力下,他们还通过市场对不希望的链条进行了一些攻击,出售了该产品,甚至将重放保护拒之门外,从而导致用户不知情的损失(链接,链接,链接)。 这些公开信号是将不透明市场上的影响放大到中心优势的更简单方法,以使购买者和所有者失去支持不希望的连锁店的权力。

一个简单的事实是,分散(信任最小化)与单个受信任的受权方中的信任完全相反。

2009年,Satoshi发明了工作量证明区块链,其全部目的是将控制权(包括供应)分发给每个人,而无需可信任的一方。 该设计使任何寻求利润激励的人都可以竞争几乎所有供应量-数量不限的参与者。 还激励矿工出售金币,并通过市场将供应品分配给其他人,从而将激励价值的控制权交给了无数人。

图6:在大多数以太坊中都不存在比特币白皮书中没有中央授权的分配

与许多加密货币开发者重视信任最小化超过个人利益不同,以太坊,BitconnectX,Onecoin和许多其他加密货币开发者甚至没有使用自2009年以来已知的最基本的设计,因为信任最小化了控制和供应的分配,同时又从中获利。

受信方在每个分叉处决定一个大型的地雷,可以有效地选择哪个链条来攻击诱因来开采,保护或持有金币的诱因,以引导矿工和用户的行为来控制区块链网络。

这是一个很简单的事实,即以太坊并未通过设计分散或信任最小化。 提出的许多担忧也不是新鲜事,

图7:以太坊已成为加密货币空间集中化的范例。

其他人(链接,链接,链接,链接)也提出了关于ICO发行问题的类似观点。

受信任方可以举些什么例子? 没有比以太坊更好的例子了。 以太坊开发人员具有:

  • 创建了新的硬分叉,仅用于编辑状态,检查者用户和没收钱(链接,链接)
  • 推送黑名单(链接,链接,链接)
  • 选择哪种奖励措施的安全性是安全的,并由预防措施资助(链接)
  • 选择在持续受到威胁的情况下,攻击哪个分叉的奖励价值,而没有获得预付款(链接,链接,链接)
  • 谎言具有重要意义(链接)
  • 设计一个不安全的分叉,使资金面临重播攻击的风险(链接)
  • 警告选择用户,他们尝试使用其链的尝试将同样受到损害,显示出攻击意图作为先发制人的手段(链接,链接,链接)
  • 撒谎,欺骗或操纵牟利(链接,链接,链接,链接,链接,链接,链接,链接)

问题的一部分还在于,通过建立与比特币的虚假等效性来消除合法项目的可信度,甚至将这种集中的努力也称为加密货币:

图8:比特币开发者对以太坊的评论

以太坊基金会以及包括Vitalik在内的所有人都声称在premine和ICO之后信任最小化,事实证明其设计和激励机制的属性实际上是不准确的,并表明他们不了解(或假装)激励机制在区块链中的作用。

这是一个以太坊开发人员错误地声称对硬币的控制是“不相交的”并且与工作量证明安全无关的示例:

PoW是保持权力下放的方式。 醚持有者和网络安全性是两个相互分离的想法。 它们看起来很相似,因此很容易犯一个错误。 -约瑟夫·德隆(链接)

主张硬币所有权和抢占权对分散的技术无所谓,而主张不作弊的激励措施对分散的技术无所谓-完全不合理。 声称集中式地雷是分散的,或者说ICO是信任最小化的分发方法,这同样是不合理的。 Premines和ICO’s是依赖于信任的中央允许后门,仅能为一个方牟利并控制网络。 他们的主张证明了以太坊开发者如何在权力下放的技术和激励问题上不合格且不可靠。


奇怪的是,一些以太坊开发者意识到基于市场的决策称其为“市场共识”,这是由代币持有者决定的,他们的设计从第一天起就受到损害。

即将到来的2019年1月硬分叉通过降低工作量证明中新硬币的排放率来进一步巩固许可的开采优势(链接)。 在权益证明中,权益变得更直接,而不是仅仅通过激励手段来决定区块生产,并且完全防止了未经许可的开采而造成的任何稀释,这在股权证明中变得更加奇怪。 实际上,人们对激励措施的考虑不周,以至于卡斯珀为打击“审查制度”而使用的大幅削减条件不仅会被假想的DDoS攻击所滥用(链接),而且更容易被诸如大选方甚至卡特尔联盟等大型持有者滥用。 许多权益证明人的开发目的有力地避免了大刀阔斧,因为他们并没有大大提高实际权益市场的价值,而吓those了那些害怕犯错误的人,并引入了滥用的可能性,而这种滥用的可能性较小,因为集中交易或预售权的集中度更高。卡特尔:链接。

总之,切换到Casper权益证明:

  • 让利益相关者从字面上创建具有所需内容的区块(例如受信任的预选方)
  • 限制分配给现有持有人以谋取利益(例如受信任的预选党)
  • 删除任何新的信任最小化分配的介绍(不会稀释受信任的预选方)
  • 达成共识/分配的规模需要当前硬币持有者的许可才能向您出售硬币(例如,受信任的预选方的许可)
  • 没有激励将硬币出售给他人(不同于PoW中持续的硬件/电沉没成本)
  • 通过大刀阔斧增加大股东或卡特尔的利益(可信任的预谋党有更多滥用途径)
  • 比PoW:链接更进一步扩大了对以太坊基金会信任的依赖。

让我们不要忘记误导用户有关受信任方的意思意味着就安全性误导用户,从而使用户的幸福受到意外风险:受信任的第三方是安全漏洞。

依靠银行,Paypal,以太坊,Onecoin,BitconnectX所使用的受信任的第三方来创建替代设计,这正是为什么发明信任最小化的比特币发明(包括从一开始就包括激励分配)的重要性和独特性。 从使用哈希函数,加密,节点,互联网或有限的工作量证明来看,它不是唯一的-所有这些都是以前完成的。 完全新颖的信任最小化设计是所有这些工具以新的独特方式组合实施的结果。 从那时起,比特币和无数种加密货币就成功利用了这种独特的方法来创建信任度最小的网络。 但是,以太坊的比特币时代之前的信任模型甚至无法满足6年之前设定的最小化信任最小标准,而无论出于何种目的,广告都不容易被原谅。

对于我们来说,不可能客观地了解有关premine和ICO启动程序的误导行为的意图。 但是,与分配机制不同的是,分配机制使所有参与方都没有公平的参与机会,而使用许可的集中式设计的动机的主要区别在于,受信任的参与方可以获得无风险收益。 这些利润可以提供更多有效的营销手段来提高其接受度,而这可能是推测其随着时间的增长而流行的一种方式,如该艺术家时间表建议的那样:链接。

图9:以太坊开发者经常通过假装ICO来误导预谋规模。

一个简单的事实是,以太坊开发人员始终未能将以太坊设计为最小化或分散化信任,而是选择设计来激励集中化和对单个信任方的信任,同时却在有效地误导人们的同时实现了盈利。 如果还考虑到因人们对技术理解不当而误导利润的动机,那么这么多的新人对以太坊缺乏安全性了解甚少也就不足为奇了。

有关更多信息:

  • https://www.reddit.com/r/ethereumfraud/
  • https://medium.com/@WhalePanda/ethereum-chain-of-liars-thieves-b04aaa0762cb#.66xdzc8nd
  • https://medium.com/@nextlevelcrypto/whats-the-story-with-smart-contracts-and-ethereum-c0d771fd9eb9